أصدر رئيس جنوب السودان، سلفا كير، مساء اليوم الخميس، قرارًا بتعليق نشاط نائبه الأول، رياك مشار، بعد توجيه اتهامات له بالخيانة العظمى، والجرائم ضد الإنسانية، والقتل، بسبب علاقته المزعومة بميليشيا “الجيش الأبيض” من عرقية النوير.
بُثَّ القرار في وقت متأخر من مساء الخميس عبر التلفزيون الحكومي، ونصّ على تعليق مشار، ووزير النفط، فوت كانق شول، عن منصبيهما لحين محاكمتهما.
وجاء في القرار: “بناءً على أحكام المادة 101 (د) من الدستور الانتقالي لجمهورية جنوب السودان لعام 2011 بصيغته المعدلة، وقراءتها مع المادة 38 (1) من قانون تفسير القوانين والأحكام العامة لعام 2006، أنا، سلفا كير، رئيس جمهورية جنوب السودان، أعلق مسؤولين حكوميين رفيعي المستوى عن منصبيهما لحين محاكمتهما”.
في وقت سابق من اليوم، وجّه وزير العدل، جوزيف قينق أكيج، اتهامات بالقتل والخيانة العظمى والجرائم ضد الإنسانية لمشار وسبعة من حلفائه، فيما يتصل بهجوم وقع في مارس على قاعدة عسكرية في ناصر بولاية أعالي النيل، وأسفر عن مقتل أكثر من 250 جنديًا. تزعم الحكومة أن الهجوم نفذه “الجيش الأبيض” بتوجيه من مشار.
يخضع مشار، رئيس الحركة الشعبية لتحرير السودان في المعارضة، للإقامة الجبرية منذ 26 مارس، فيما يراه العديد من المراقبين جزءًا من صراع طويل الأمد على السلطة مع الرئيس كير.
في تصريح لراديو “تمازُج”، قال الخبير القانوني بيتر أداو أكول طون إن هذه الاتهامات تندرج ضمن اختصاص المحكمة، وأضاف: “المتهم بريء حتى تثبت إدانته. في هذا السيناريو، من السابق لأوانه الحكم على صحة هذه المواد. وعندما تتم محاكمتهم وتتم تبرئتهم، سنعرف ما إذا كانت هذه التهم، مثل الخيانة العظمى، والإطاحة بالحكومة، والاستبداد، صحيحة أم لا. ولكن قبل تبرئتهم، نفترض أنهم يواجهون اتهامات بهذه الجرائم.”
وأكد طون أن الأمر يعود إلى المحكمة العليا لتحديد صحة الاتهامات، وقال: “لم تتم إدانتهم بعد، ولسنا متأكدين مما إذا كانت هذه الاتهامات صحيحة قانونيًا. الأمر يتوقف على قرار الإدانة أو التبرئة الذي ستصدره المحكمة العليا لاحقًا. لذلك، لا يمكنني القول إن المواد خاطئة أو غير صحيحة، أو إنها صحيحة، إلا بعد أن تقرر محكمة المحاكمة خلاف ذلك.”
كما أوضح أنه يجب على الادعاء تقديم أدلة جوهرية لتبرير المضي قدمًا في القضية.
وفيما يتعلق بقرار التعليق، أشار طون إلى أنه مبرر قانونيًا، لافتًا إلى أن أصحاب المناصب الدستورية يجب أن تُرفع عنهم الحصانة قبل أن يمثلوا للمحاكمة.
وقال: “بموجب المادة 101 من الدستور، ومع المادة 38 من قانون التفسير، يمنح القانون الرئيس صلاحية إصدار هذا القرار، وأي مسؤول حكومي عضو في السلطة التنفيذية يتم اتهامه من قبل المحكمة، لا يمكن أن يُقدم للمحاكمة دون رفع الحصانة عنه، فهم يتمتعون بها.”
وأضاف: “ما لم تتنازل سلطة التعيين، أي الرئيس، عن الحصانة، لا يمكنهم المثول للمحاكمة. في هذه الحالة، يحق للرئيس تعليقهم حتى يتمكنوا من المثول للمحاكمة. وبدون تعليقهم، يظلون يتمتعون بالحصانة.”
ورغم أن الأمر الرئاسي يستند إلى الصلاحيات الدستورية للرئيس، شكك خبراء قانونيون آخرون ومسؤولون في المعارضة في صحته. إذ إن اتفاق السلام لعام 2018 الذي وقّعه كير ومشار لإنهاء سنوات من الصراع الأهلي، لا يمنح الرئيس سلطة عزل أو تعليق نائبه الأول. وبدلاً من ذلك، يحمي الاتفاق مدة ولاية النائب الأول للرئيس طوال الفترة الانتقالية ما لم يكن هناك منصب شاغر بوضوح، وفي هذه الحالة يجب اتباع عملية منظمة لاستبداله.